divendres, 23 de febrer de 2018

Val la pena brindar a la humanitat un coneixement que podria ser fer servit en un futur com a arma de destrucció? Un exemple d'arma de destrucció és la dinamita inventada per Alfred Nobel.

La resposta més lògica seria que quan un científic fa un nou coneixement no sap el futur, en teoria quan un científic fa un nou descobriment en teoria no ho fan amb mala intenció i també tots els descobriments tenen una part positiva i una part negativa i l'arma de destrucció és la part negativa.


Alguns pros serien que per la humanitat és un avenç científic i social i que farà progressar a l'espècie. Un altre pro és que la societat s'ha d'adaptar a aquest nou avenç i aixó ens fa evolucionar perquè tenim més coneixement. Alguns contres són que encara que sigui un avenç científic també pot perjudicar la societat, per exemple, la dinamita. Un altre contra és que alguns avenços ens poden fer extingir la nostra propia espècie.

divendres, 9 de febrer de 2018


L'avortament és un terme mèdic per designar la interrupció de l'embaràs per l'expulsió del fetus abans que aquest sigui viable entre les 20 i les 28 setmanes. Pot ser accidental (per una infecció, un trauma, una intoxicació, un defecte del fetus…) en una persona que ja ha tingut embarassos normals, o habitual (regular) quan una malformació, un defecte hormonal o alguna altra causa impossibilita que el fetus pugui créixer normalment. 

Actualment l'Estat Espanyol considera que l'avortament és penal (pots arribar a anar a la presó)

La gran pregunta és:estàs d'acord o en contra amb l'avortament?

divendres, 26 de gener de 2018


L'eutanàsia és la mort indolora i provocada a persones que per una raó personal no volen continuar vivint. Sovint, aquestes persones pateixen una malaltia molt dolorosa i/o terminal per la qual no hi ha cap remei. 

Ara mateix l'eutanàsia en molts països està penalitzada amb pena de presó a partir dels 2 anys fins  als 10 anys, i és aplicada a totes les persones que decideixen ajudar en el "suïcidi" del individu que demana l'eutanàsia. 

No obstant, és un tema molt fràgil i discutible, en el qual sempre apareixen diferents dilemes. Perquè, la veritable qüestió és la següent: És ètic subministrar l'eutanàsia o no? Ja que també, podríem pensar si és just o no, obligar aquestes persones a seguir vivint en un món del qual ja no en volen formar part. Però, també podríem preguntar-nos si és just deixar que aquestes persones acabessin amb la seva vida, sense saber si en un futur arribaria a existir una cura per la malaltia que pateixen. 

Així doncs, la conclusió és: Quina seria l'acció correcta? Deixar que aquests individus posessin fi a la seva vida, l'única que han arribat a tenir mai, deixar que acabessin amb els seus somnis i esperances, que es quedessin sense la possibilitat d'un futur, o que els obliguéssim a que seguissin vivint en una vida, en una realitat, la qual ja donen per perduda?


D'aquesta manera, quin seria el pas correcte que hauríem de fer? Deixar marxar aquestes persones o retenir-les a viure? 

divendres, 19 de gener de 2018


Centenars de milions d'animals són utilitzats cada any en proves de toxicitat, com a recursos d'aprenentatge en les facultats o models de recerca en diversos laboratoris de tot el món. Els animals han esdevingut un banc de proves imprescindible per a la seguretat d'uns medicaments que salven vides humanes. 

Estem a favor de la investigació i de l'avenç científic, o volem preservar la dignitat d'uns animals indefensos? Quin preu volem pagar? És primer la nostra seguretat i salut o els drets dels animals? Realment hi ha un criteri que justifiqui l'experimentació animal?

divendres, 12 de gener de 2018


La "línia germinal” és l'argot de la biologia per referir-se a l'òvul i a l'esperma, que es combinen per formar un embrió. En editar l'ADN d'aquestes dues cèl·lules o del propi embrió, es poden eliminar els gens amb malalties i passar aquests canvis genètics a les generacions futures. Aquesta tecnologia s'utilitza per lliurar a les famílies d'assots com la fibrosis quística (és una malaltia hereditària freqüent que afecta a l'organisme en forma generalitzada, causant discapacitat progressiva i mort prematura). També es poden instal·lar gens que ofereixen protecció per a tota la vida contra les infeccions, l'Alzheimer i, possiblement sobre els efectes de l'envelliment. 

Això és el que permet la tecnologia. Però es tem que l'enginyeria de la línia germinal obri la via a una distopía de "superhumans" i "bebès de disseny" pels qui s'ho puguin permetre. Vols un nen amb ulls blaus i pèl ros? Per què no dissenyar un grup de persones molt intel·ligents capaces de convertir-se en els líders i científics del món? Dissenyem gent per treballar en laboratoris i gent per  treballar en les fàbriques?

Un món feliç on la gent neix lliure de malalties i amb determinades aptituds per desenvolupar diferents tasques en el futur... o no?

Popular Posts